El presidente de la República, Gustavo Petro, defendió la declaratoria de emergencia económica en materia tributaria, asegurando que la deuda pública del país no se ha disparado, como —según él— lo han afirmado sectores de la oposición y la prensa, y responsabilizó al Banco de la República y al Congreso de profundizar la insostenibilidad fiscal.

“La prensa hoy sigue en su afán de desinformar al pueblo de las acciones del Gobierno”, afirmó Petro, al señalar que su administración no se ha endeudado para financiar gasto corriente ni inversión, sino únicamente para pagar obligaciones heredadas de gobiernos anteriores.

Según el mandatario, “solo nos endeudamos para pagar la deuda de anteriores gobiernos”, y explicó que el aumento de la deuda interna responde principalmente “al efecto de la tasa de interés del Banco de la República”, mientras que “la deuda externa de Colombia no aumenta y tiene tendencia a disminuir respecto a la economía”.

Por eso, Petro cuestionó que el debate público se centre en la deuda bruta y no en la deuda neta, que —según dijo— es el indicador correcto para evaluar la sostenibilidad fiscal.

“La oposición y la prensa solo muestran el cuadro de deuda bruta, pero para el análisis económico y de sostenibilidad de la deuda se usa la deuda neta”, sostuvo.

En ese sentido, aseguró que “la deuda neta integral del gobierno disminuye este año como porcentaje del PIB respecto al año pasado y está dentro del marco fiscal de mediano plazo”, y acusó a sectores mediáticos de ocultar esa información “en busca de resultados electorales en favor de sus propietarios, que son los hombres más ricos de Colombia”.

No obstante, el jefe de Estado advirtió que la deuda actual es insostenible por razones estructurales. “Sin superávit primario fiscal, si la tasa de interés real de la economía sobrepasa la tasa de crecimiento real de la economía, entonces la deuda es insostenible”, explicó.

Petro señaló que Colombia mantiene un déficit primario “desde el gobierno de Santos”, pero sostuvo que “solo en este gobierno el Banco de la República decidió poner la tasa de interés real por encima de la tasa de crecimiento real de la economía”, lo que —según él— frenó el crecimiento con una “tesis falsa sobre las causas de la inflación”.

“El Banco de la República se comportó no como banca central independiente sino como oposición”, afirmó el mandatario, quien también responsabilizó a las comisiones económicas del Congreso por hundir en dos ocasiones el proyecto de financiación del Gobierno.

De acuerdo con Petro, la combinación de esas decisiones elevó la prima de riesgo país, encareciendo el endeudamiento para el pago de la deuda. “Hoy la tasa de riesgo del país colombiano se ha colocado al nivel de Rusia”, advirtió, al señalar que eso hace cada vez más costoso el llamado roll over de la deuda.

Finalmente, el presidente afirmó que las condiciones que motivaron la emergencia económica “son evidentes” y lanzó una advertencia a la Corte Constitucional.

“Si la Corte decide derribar también el decreto, entonces la tasa de riesgo país será más grande y la insostenibilidad de la deuda se hará presente con una crisis económica grave; no es amenaza, es simple economía”, dijo.

Petro reiteró que el decreto de emergencia tributaria buscará que los nuevos recursos provengan exclusivamente de los megarricos. “Los nuevos recursos solo deben salir de los megarricos que han sido los beneficiarios de la política económica. Es una devolución pequeña de los grandes beneficios obtenidos a la sociedad”, concluyó.

Dos ex ministros del Gobierno de Gustavo Petro deberán ir a la cárcel por haber participado en el entramado de corrupción de la Ungrd. Se tratan de Luis Fernando Velasco, quien estaba al frente del Ministerio del Interior, y de Ricardo Bonilla, de Hacienda.

La decisión la tomó este jueves 18 de diciembre el Tribunal Superior de Bogotá argumentando que ambos exfuncionarios representan un riesgo para el desarrollo de la investigación, razón por la cual la magistrada del despacho ,Aura Alexandra Rosero, negó la medida de detención domiciliaria que había pedido la defensa y señaló que la medida de aseguramiento en centro carcelario es “idónea y necesaria para los imputados”.

Ante esta decisión, los representantes de ambos exministros anunciaron que apelarán la medida. Además, vale mencionar que en este caso tanto la Fiscalía como la Procuraduría pidieron la detención domiciliaria de los ex jefes de cartera. Por esto, el Ministerio Público presentará recurso de reposición y apelación.

En su momento,, Mauricio Pava, apoderado de Bonilla, advirtió que el economista no es un peligro para la sociedad: “Durante todos estos meses demostramos que el profesor Bonilla no se fugaría, que encararía la justicia con dignidad, respeto e integridad, y así lo reconoció la Fiscalía al pedir detención domiciliaria”.

Agregó que las declaraciones de los ex directivos de la Ungrd, Olmedo López y Sneyder Pinilla, “han sesgado el caso en busca de beneficios y han orientado la narrativa contra el profesor Bonilla (…). El caso contra el profesor Bonilla no es de maletines de dinero ni de coimas, y no hubo contratos”.

Los argumentos del Tribunal

Bonilla y Velasco son señalados de supuestamente haber entregado contratos a allegados a congresistas para asegurar votos favorables para las reformas sociales y las operaciones de créditos públicos del gobierno del presidente Gustavo Petro.

En medio de su intervención, la togada del Tribunal Superior de Bogotá había mencionado que tanto Bonilla como Velasco “no actuaron de manera episódica ni aislada, sino que habrían integrado desde posiciones de liderazgo un acuerdo criminal organizado, orientado a la comisión reiterada de delitos contra la administración pública”.