Tras la radicación en el Congreso de la República del Proyecto de Acto Legislativo que busca prolongar hasta el 2024 la elección del presidente, parlamentarios, entes de control y la rama judicial, en el propio Capitolio han mostrado rechazo por la propuesta, que califican de inconstitucional y golpe a la democracia y a las instituciones.
«Estamos ante una situación muy preocupante. Este proyecto es un quiebre de la democracia, es un golpe a un principio fundamental de alternancia, generaría realmente un rompimiento de nuestro hilo constitucional. Tengo la esperanza de que en el Congreso no permitiremos que este proyecto sea aprobado», señaló la representante verde Juanita Goebertus.
A su vez, la senadora del Partido Comunes Sandra Ramírez señaló que «rechazamos enfáticamente el proyecto que impulsan sectores ligados a la extrema derecha y al Gobierno. Este tipo de propuestas demuestra la absoluta inhumanidad de un régimen que solo piensa en sus bolsillos e intereses politiqueros, y no en los colombianos. Nos opondremos a este golpe de Estado parlamentario».
El congresista liberal Juan Carlos Losada añadió que «el proyecto tendría unas implicaciones absolutamente catastróficas para la democracia colombiana. Realmente rompe todo el equilibrio de poder institucional y de alternancia política. Es realmente lamentable, prácticamente un golpe de Estado. Es inaceptable y por supuesto que nos opondremos de manera vehemente a semejante adefesio».
Desde el denominado Pacto Histórico de la izquierda, inclusive, advirtieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre esta propuesta. «Es un altísimo costo el que pagarán estas personas para hacerle un favor a la coalición uribista, que sabe que van a perder, y por eso esperan cancelar las elecciones. Quienes firmen el proyecto serán demandados por pérdida de investidura y se enfrentarán a su muerte política», dijo el senador Roy Barreras.
Esta iniciativa, que para convertirse en ley deberá surtir 8 debates en esta legislatura, fue presentada por más de 20 congresistas del Partido Conservador, de la U, Cambio Radical, Partido Liberal y el Centro Democrático. Además, líderes políticos como Sergio Fajardo y Rodrigo Londoño también han manifestado su rechazo.
«Es una señal de desespero, una maquinaria gobiernista de comprar votos con tamales. Pan y circo»: Roy Barreras.
“Debería haber una pérdida de investidura de las personas que están promoviendo la prolongación de periodos, porque es evidente que detrás de esto hay intereses”: Humberto de la Calle
“No podemos seguir jugando con la Constitución, ya tuvimos el esperpento del ‘articulito’ para darle 4 años más de Gobierno al mismo presidente de la República”: Nelson Pinilla, expresidente de la Corte Constitucional
“Es una vergüenza que el Congreso intente deslegitimar el sistema de derecho, esto es un golpe a la democracia, los argumentos son falaces y ridículos”: representante Katherine Miranda
“No se deben de cambiar las reglas del juego, sí se quiere unificación de periodos se debería mirar a futuro, pero ahora no se puede hacer”: Dilian Francisca Toro, presidenta Partido de la U
“Siempre al final de los periodos de alcaldes y gobernadores comienzan hablar de alargar los periodos y lo he votado siempre en negativo, la democracia alberga que haya alternancia de poder y eso se debe mantener y respetar”: Paloma Valencia
“Esto es una trampa, un país que engaña permanentemente no puede permitir que se le haga esto a la democracia”: Sergio Fajardo
“Es una asunto anticonstitucional y antidemocrático, y es que la confianza se dio por un periodo y no más y hacer esto ante una ley sería absurdo”: Jaime Arrubla, expresidente Corte Constitucional
“Esto es una cortina de humo, es pura estrategia de los políticos para hacer campaña a futuro. Es mala idea, esto genera unanimismo”: Angélica Lozano
“Me parece que es un proyecto que reproduce un Golpe de Estado y es tramposo”: Ramiro Bejarano