En el Congreso algunos partidos califican el primer año de administración como exitosa, mientras otros aseguran que ha sido un año basado en enfrentamientos ideológicos y con una agenda partidista. Sin embargo, lo que más han resaltado los senadores es la falta de confianza que tiene el pueblo colombiano respecto a las decisiones del jefe de Estado.
El senador Guillermo García, del partido Liberal, “un año de muy pocos resultados, un año de trabajo desviado por los problemas y enfrentamientos, Una agenda de tipo partidista con muy pocos resultados en temas como seguridad para líderes, de implementación del proceso de paz prácticamente nula”. “Descuidado con el tema de inflación, un crecimiento económico que se ven las imprecisiones en cuanto a las cifras.
La agenda partidista no lo ha dejado concentrarse en temas de orden nacional”, consideró. Desde el partido Verde el senador, Antonio Sanguino afirmó que la gestión del mandatario ha estado marcada por el núcleo del ‘uribismo’. “El presidente no ha sabido ofrecerle una ruta al país en relación con los temas cruciales agenda pública, no podido imponer un sello propio que los colombianos reconozcan cuál es su propuesta de gobierno.
“Se ha comportado como un presidente atrapado por el núcleo del uribismo, su actuación ha priorizado el propósito de hacer trizas el acuerdo y modificar la constitución (…) Ha insistido en volver a una política antidrogas que ha resultado ser un fracaso”, explicó.
Por otro lado, el senador del Polo Democrático, Iván Cepeda aseguro que la actitud del gobierno solo demuestra una falta de acción frente a la violencia y el desarrollo del país. “Es claro que en este año el gobierno no tomo decisiones, no actuó para lograr que los grandes problemas del país tuvieran algún tipo de solución”. “
En materia de paz ha habido francos retrocesos, en el campo de la lucha para la corrupción el gobierno termina con un balance en rojo, no saco ningún proyecto de ley relevante en el congreso, e igual puede decirse en manera económica. El gobierno se rajó”, asegura desde la oposición.
Sin embargo senadores como Edward Rodríguez del Centro Democrático aseguran que ha sido un año de muchas oportunidades. “El ejemplo y los resultados son la fórmula para que el presidente Iván Duque con el tiempo se gane el corazón de los colombianos.
Nos falta comunicarlo bien, pero comenzara a subir en las encuestas y empezaremos a ver como el país está siendo transformando”.
Desde el partido Conservador, Juan Diego Gómez aseguró que para Duque este es un año de aprendizaje “Un año de enseñanzas en el que se han tomado decisiones acertadas y se han cometido algunos errores, el principal error es el nombramiento de un gabinete excesivamente técnico que no ha podido tener liderazgo para desarrollar la agenda legislativa ni convocar al congreso”.
Gómez también aseguró “Lo mejor es que es un hombre que escucha, que atiende y tiene suficientes buenas intenciones para hacer un buen gobierno. Está a tiempo de corregir el rumbo y avanzar en resolver los problemas que tiene el país”.
Mientras que Richard Aguilar de Cambio Radical destaca las acciones frente al acuerdo de paz pero asegura que se debe tener más celeridad en la asignación de recursos. “Ha buscado desligarse de la forma tradicional en que el ejecutivo se venía relacionado con el congreso, buscar una relación mucho más transparente. Sin embargo se debe generar una relación de mayor confianza de los ministros con el congreso para sacar un mayor número de iniciativas”.
politica
Más de 30 mil cesarenses “aprobaron” la candidatura de Luis Alberto Monsalvo a la Gobernación del Cesar
Acompañado por más de 30 mil cesarenses provenientes de todos los municipios del departamento, Luis Alberto Monsalvo compartió las propuestas más importantes consignadas en su Programa de Gobierno “Lo Hizo Bien, Lo Hará Mejor”, con el que busca responder a las necesidades y sueños de un departamento que ofrezca calidad de vida a sus habitantes y abrir espacios a nivel nacional e internacional para facilitar la inversión y con ello impulsar una verdadera revolución de desarrollo socioeconómico territorial.
Durante el acto celebrado en la plaza del barrio Primero de Mayo, el candidato a la Gobernación del Cesar agradeció a todos los asistentes por acompañar nuevamente su decisión de ocupar el cargo más importante del departamento, y ratificó su compromiso de trabajar por todos los cesarenses sin descanso, con la firme convicción de mejorar los niveles de vida y ampliar el espectro de oportunidades en todos los ámbitos.

Los representantes a la Cámara José Eliecer Salazar y Alfredo “Ape” Cuello, los senadores Didier Lobo y José Alfredo Gnecco, así como el Presidente del Partido de La U, Aurelio Iragorri, manifestaron su agrado por la candidatura de este joven líder, pues representa la continuación de un trabajo bien hecho en el pasado y en quien esperan apoyar su gestión desde cada una de sus investiduras, para materializar varios proyectos de gran impacto para el Cesar.
Por su parte, Arturo Calderón, líder del Partido Liberal en el Cesar, también se sumó a este proyecto político y aseguró que atenderá el llamado al trabajo comprometido por el departamento, dado que las convicciones de su partido se ven reflejadas en las ideas propuestas por Luis Alberto Monsalvo.
Durante su intervención, el candidato a la Gobernación del Cesar reafirmó su compromiso con la gente a través de un programa de gobierno que cubre de manera integral los temas más álgidos para el departamento: salud, vivienda, educación, medio ambiente, empleo, seguridad, acceso a agua potable, gestión social, entre otros temas.
Con un historial de trabajo impecable, con la formación y convicción ratificadas, Luis Alberto Monsalvo inicia con pie derecho esta campaña de conquista de corazones y pensamientos en beneficio del Cesar.
El espectáculo artístico y musical de apertura a la jornada corrió por parte de varios artistas que se sumaron a la iniciativa: el humorista barranquillero Lucho Chamié, quien amenizó la tarde con su presentación humorística; el cierre estuvo a cargo de Wilfran Castillo quién interpretó el tema original de la campaña de Luis Alberto Monsalvo por la Gobernación del Cesar; y Farid Ortiz, “el rey de los pueblos”, con su ya tradicional y enérgica presentación.
La Asamblea del Cesar en cabeza del diputado Jorge Barros Gnecco como presidente, cerró el segundo periodo de sesiones ordinarias de la vigencia 2019, donde se llevaron a cabo varios debates de control político, tratando varias situaciones del departamento.
“Hicimos unos debates de control político importantes como conocer la situación real del contrato de prestación de servicios educativos en la zona rural del Cesar, con la Diócesis de Valledupar para la vigencia 2019, donde estuvimos como ponentes Eduardo Santos Flórez y Jorge Barros”, dijo el corporado.
De igual manera se realizó debate sobre la situación del agua en el corregimiento de Media Luna, no apta para el consumo humano, liderado por Alfredo Pinto; conocer la situación real del CDT ganadero del Cesar, con ponentes a Camilo Lacouture y Jorge Barros.
Así mismo en la Duma, Pedro Santana lideró debate para visibilizar y buscar soluciones a la crisis carcelaria del municipio de Aguachica, que atiende a la población reclusa del sur del Cesar y Bolívar.
El Presidente de la corporación dijo que se dio viabilidad en primer debate a dos proyectos. Uno por medio del cual se autoriza al Gobernador del Cesar, Francisco Ovalle, transferir a título gratuito un inmueble al municipio de Valledupar; y otro por el cual se fija el salario del gobernador para la vigencia fiscal 2019.
El secretario de Gobierno del Cesar, Carlos Andrés Cotes, quien estuvo en representación del gobierno departamental anunció que, entre los meses de agosto y septiembre, los corporados serán llamados a sesiones extraordinarias, “porque hay una cantidad de proyectos que cada sectorial en estos momentos se encuentra desarrollando para ser presentado ante la corporación, para surtir los debates correspondientes”.
Con un acuerdo programático entre el movimiento Por Ti Valledupar y el Movimiento Alternativo Indígena y Social, MAIS, este último oficializó su respaldo a la campaña de Ernesto Orozco Durán a la Alcaldía.

El documento de acuerdo fue firmado por el candidato y dirigentes del MAIS, como el cabildo gobernador kankuamo, Jaime Enrique Arias; el delegado del gobernador resguardo wiwa, Juan Félix Malo Alonso; y el representante social del movimiento Luis Enrique Orozco.
El acuerdo suscrito fue pactado teniendo como base compromisos que generen la igualdad y programas de inclusión social; además, concertaron que en el plan de desarrollo para el cuatrienio de gobierno se genere empleo, desarrollo institucional y cultural, educación y calidad en los servicios públicos.
«El movimiento Por Ti Valledupar y nuestro programa de gobierno está basado en lo social. Por eso celebramos este acuerdo que está pensado en pro del desarrollo del municipio», dijo Ernesto Orozco Durán.
Por Ti Valledupar y Ernesto Orozco siguen sumando respaldos de partidos y movimientos políticos que ven en nuestra propuesta la mejor opción para construir la ciudad que nos merecemos.
La lucha por el poder regional comenzó formalmente. Este sábado, con el cierre de la inscripción de candidatos y la autorización para hacer propaganda electoral en el espacio público, arrancan tres meses intensos de campaña en los cuales los partidos políticos se jugarán el todo por el todo para conquistar el poder local.
Como sucede cada cuatro años, en los municipios del Cesar, comenzaron a perfilarse muchos candidatos como ganadores, lo que hace que en estos noventa días de campaña haya algunos candidatos favoritos a vencer en cada uno de los municipios.
Las elecciones de alcaldes, gobernadores, concejales, diputados a las asambleas departamentales y ediles para las juntas administradoras locales en algunas partes son las que más ciudadanos convocan.
Las cifras así lo evidencian. En los comicios locales de hace cuatro años, según información de la Registraduría, la participación estuvo en alrededor del 60 por ciento, y en el caso de las alcaldías, votaron 20’089.321 ciudadanos. Ni siquiera la elección presidencial ha llegado, hasta ahora, a los veinte millones de electores.
Expertos en temas electorales y en opinión pública han manifestado que la jornada electoral del próximo 27 de octubre es, prácticamente, la que más les importa a los ciudadanos.
A casi toda la gente le interesa quién va a ser su alcalde, ya que se trata de la persona que va a solucionar sus problemas cotidianos. En muchos municipios, por ejemplo, se da el caso de que quien es elegido alcalde es quien hasta hace poco era el vecino o el líder local que convocaba reuniones políticas.
El otro hecho protuberante es la importancia que tienen estas elecciones para los partidos políticos en términos de cifras. Para las colectividades obtener un alto número de elegidos y grandes votaciones en las elecciones regionales siempre va a rentar.
Uno de los fenómenos de los últimos comicios ha sido la inscripción de candidatos por firmas.
Así las cosas, aunque hay algunos municipios, en especial la capital del Cesar, en donde los ganadores parecen cantados, todavía hay tres meses de campaña dentro de los cuales cualquier cosa podría suceder.
Multitudinario acompañamiento a la inscripción de Ibeth Cecilia Lafaurie Perdomo a la alcaldía de Codazzi

Con el aval que le entregó el partido Cambio Radical, hizo su inscripción la candidata a la alcaldía del municipio de Agustín Codazzi, Ibeth Cecilia Lafaurie Perdomo, quien tuvo un multitudinario acompañamiento de seguidores, líderes y aspirantes al concejo por los distintos partidos que la respaldan.


Además, contó con el apoyo y respaldo al momento de inscribirse del Congresista Eloy Quintero Romero, uno de los líderes de la colectividad de Cambio Radical en el Cesar, quien dijo que vino a acompañarla, porque siente que Ibeth Lafaurie, es una mujer preparada y tiene la capacidad, el carácter y el conocimiento necesario para administrar el municipio de Codazzi.

Ibeth Cecilia Lafaurie Perdomo, agradeció a Dios y al pueblo codacense por la manifestación de cariño, indicando que llego el momento de la mujer, trabajaré de manera positiva por la niñez, los adultos mayores, las madres cabeza de familia, los jóvenes, por los habitantes de Codazzi para que tengan unas mejores condiciones de vida positivamente en salud, educación, vivienda, en el agro, el sector rural, infraestructura y en lo social. Con la participación activa de los corregimientos y las distintas veredas de la serranía del Perijá.


Hoy le presentamos un programa de gobierno para hacer de Codazzi el municipio que soñamos y nos merecemos.
Con el aval que le otorgó el partido Cambio Radical, Luis Alberto Monsalvo inscribió su candidatura a la Gobernación del Cesar, esta vez bajo un programa de gobierno estructurado desde su experiencia y conocimiento como exgobernador, pero enmarcado en nuevos proyectos e ideas que le apuntan al desarrollo y al progreso del Departamento.
‘LO HIZO / LO HARÁ MEJOR’, así se denomina el programa de gobierno del futuro gobernador, quien escogió el municipio de Aguachica en el sur del Cesar para que por primera vez fuese el escenario en donde un candidato a la gobernación inscribiera su candidatura.
Más de 10 mil personas de diferentes municipios del Cesar se convocaron en la calle 6 con 17 esquina del barrio Olaya Herrera de Aguachica, para acompañar hasta la Registraduría de esta localidad al candidato de los niños y niñas, juventudes, mujeres, adultos mayores y de los diferentes grupos poblacionales del Departamento, Luis Alberto Monsalvo.
Con un discurso contundente, Monsalvo Gobernador, se dirigió a su comunidad expresando de antemano su agradecimiento por el acompañamiento y a la vez por creer nuevamente en su proyecto político.
“A todos los amigos quiero decirles que me alegra estar avanzando en esta intención que tenemos, que es la de ustedes, como suma de voces de amigos que han dicho: Luis Alberto da un paso adelante, te estamos esperando. Por eso desde el mismo que sea escogido como Gobernador arrancaré a trabajar por la gente de mi tierra, porque el Cesar será un departamento de mucho desarrollo”, expresó el aspirante a la Gobernación.
De igual forma, Monsalvo se refirió a temas trascendentales que considera deben ser relevantes como la educación, medio ambiente, agua potable, salud, emprendimiento, agroindustria, el deporte, la cultura, y demás propuestas que expuso en su programa de gobierno.
Los congresistas del Departamento, diputados, concejales, empresarios y destacados dirigentes políticos de diferentes partidos como el Liberal, Cambio Radical, La U, Conservador, entre otros, también acompañaron al candidato en este acto que demostró una vez más, que Monsalvo es la mejor opción para gobernar el Cesar.
La U entregó los avales a candidatos para alcaldías en los 25 municipios del Cesar y Gobernación
Mantener las alcaldías que tiene el partido de la Unidad Nacional en el Cesar y aumentar a otros municipios, son las proyecciones de esta colectividad que entregó aval a candidatos para alcaldía de los 25 municipios del departamento.
La entrega se hizo en el hotel Sicarare de Valledupar con la presencia de la mayoría de los aspirantes a las alcaldías y de los congresistas José Alfredo Gnecco y Eliecer Salazar. Cristian Moreno, aunque fue invitado, no asistió.
“La proyección de la U es seguir siendo el partido mayoritario en el departamento del Cesar, mantener gobernación con nuestro candidato Luis Alberto Monsalvo a quien ya le entregamos el aval, un candidato que va en la alianza y coalición con Cambio Radical, Liberal y también mantener y crecer más en el número de alcaldías en el departamento del Cesar”, dijo el senador José Alfredo Gnecco.
Explicó además que para las elecciones de octubre, la U hará presencia en cada uno de los 25 municipios con avales directores y con alianzas en seis municipios.
De norte a sur el partido de la U llevará candidatos a las alcaldías en los 25 municipios del Cesar.
Aguachica: Zulema María Correa Ortega
Agustín Codazzi: Efraín Quintero Mendoza
Astrea: Alfredo Barrios
Becerril: Raúl Machado
Bosconia: Juana del Carmen Pacheco
Chimichagua: Dalma Ospino
Chiriguaná: Carlos Iván Camaño
Curumaní: Celenia Patricia Acosta
El Copey: Luis Hernando Rivas
El Paso: Luis Alberto Murgas Pupo
Gamarra: Diomar Claro Márquez
González: Claudia Patricia Duarte
La Gloria: Jorge David Pacheco
La Jagua de Ibirico: Leonardo Hernández
La Paz: Martín Guillermo Zuleta
Manaure: Fabio Alonso Costa
Pelaya: Haroldo Anibal Arena
Pueblo Bello: Danilo Duque
Río de Oro: Eli Santana
San Alberto: Edgar Ricardo
San Diego: Carlos Mario Calderón
San Martín: Jesús Alfonso Domínguez
Tamalameque: Leonardo Vega
Valledupar: El Mello Castro.
Esta semana se destaparán las cartas de aspirantes a dirigir el organismo electoral, y ya se agitan los escenarios políticos y judiciales en torno a esta elección, que definirá las altas cortes.
El próximo sábado 20 de julio se cerrará la convocatoria pública para aspirar al cargo de registrador nacional y, sin conocerse los nombres de los inscritos, el proceso ya está inmerso en la caldera política y judicial por la que atraviesa el país. Se dice que a pesar del significativo número de abogados que aspiran, la pelea se va a centrar entre dos o tres nombres; ya llegó al Consejo de Estado una demanda contra los acuerdos que modificaron las reglas de juego para la elección, y circulan versiones sobre invitaciones a magistrados de las altas cortes en busca de votos.
El mandato del actual registrador, Juan Carlos Galindo, vencerá el próximo 6 de diciembre, y quien lo suceda detentará el cargo durante cuatro años, con el reto de orientar todos los procesos electorales hasta 2024, incluidos los comicios presidenciales, parlamentarios y de mandatarios locales y regionales. Se trata de un organismo con alto poder nominador, influencia en el Consejo Nacional Electoral (CNE) y, sobre todo, el control de los escrutinios. En otras palabras, un funcionario determinante para las garantías democráticas de todos los actores del ajedrez político.
Por disposición constitucional, el registrador es elegido por los presidentes de la Corte Constitucional, la Corte Suprema y el Consejo de Estado, mediante concurso de méritos que en los últimos 12 años estuvo regulado por el Acuerdo 001 de 2007. Sin embargo, entre el 20 y 25 de junio, los actuales dignatarios de los altos tribunales mencionados expidieron tres acuerdos que modificaron esas bases. Los nuevos términos fueron avalados por Gloria Ortiz, de la Corte Constitucional; Lucy Jeannette Bermúdez, del Consejo de Estado, y Álvaro Fernando García, de la Corte Suprema.
Pero más se demoraron los magistrados en modificar el acuerdo que en ser demandado ante el Consejo de Estado, una de las corporaciones que tiene competencia en el proceso de elección del registrador. Los reparos apuntan a cuestionar que se haya elevado de 10 a 15 años la experiencia como abogado para el ejercicio del cargo y en restarle importancia a la calificación de los candidatos respecto a su trayectoria para otorgársela al conocimiento que puedan demostrar en exámenes y pruebas de competencia profesional.
La otra piedra de la discordia tiene que ver con la distribución de los puntajes para la designación final, pues los críticos de la modificación del acuerdo señalan que este procedimiento deja a discreción de los electores su voto, con prevalencia de los criterios personales. También se afirma que al elevar la experiencia profesional, el favoritismo quedó centrado en funcionarios que llevan mucho tiempo en la Rama Judicial o en la organización electoral, sin dejar de lado los rumores de que los directorios políticos y el propio Gobierno también se juegan sus cartas en esta elección.
Aunque se afirma que los más opcionados son los exmagistrados del CNE Alexánder Vega y Carlos Camargo, circula el nombre del alto consejero presidencial para la Política, Jaime Amín. Sin que se conozcan aún los nombres definitivos de los postulados, se habla del exsecretario de la Registraduría Miguel Arturo Linero; Juan Carlos Cortés, viceprocurador; Yolima Carrillo y Joaquín José Vives, exmagistrados del CNE; Guillermo Reyes, exviceministro; Orlando Beltrán, secretario de la Registraduría, y Carlos Coronel, delegado electoral en Bogotá.
Y como la pelea también se libra entre los generadores de opinión y los corrillos políticos, además de los rumores de apoyos parlamentarios o económicos, las críticas se han centrado en los dos más opcionados. De Carlos Camargo se afirma que desde su condición de director de la Federación Nacional de Departamentos ha venido ventilando su interés en el cargo, con el respaldo de varios frentes regionales de poder; mientras que a Alexánder Vega le cuestionan mover sus fichas a través de la organización Transparencia Electoral, donde ejerce como director ejecutivo para Colombia.
En este último caso, sus detractores han puesto a circular una resolución expedida por la Corte Constitucional el 29 de octubre de 2018, a través de la cual esa corporación autorizó a su actual presidenta, Gloria Ortiz, a participar en el evento “Misión electoral Estados Unidos 2018” y en el seminario “Elecciones legislativas en Estados Unidos: ¿fin o consolidación del paradigma Trump?”, realizados del 5 al 9 de noviembre del mismo año en Washington, en virtud de una invitación a la Sala Plena, extendida por la citada organización Transparencia Electoral.
El documento suscrito por el entonces presidente de la Corte Constitucional, magistrado Alejandro Linares, detalla que para intervenir en los dos eventos académicos y de observación electoral, le fue concedida una comisión de servicios a la magistrada Gloria Ortiz y a su colega Antonio José Lizarazo, que recientemente fue miembro del CNE. En la resolución quedó claro que esa comisión de servicios no dio lugar a tiquetes, ni viáticos ni gastos de viaje, por cuanto la organización Transparencia Electoral asumió estos costos y los de alojamiento y traslado de los magistrados.
Aunque se dice que en ese viaje también participaron magistrados del Consejo de Estado, por lo pronto las suspicacias están centradas en Gloria Ortiz, por cuanto hoy ella preside la Corte Constitucional, fue una de las firmantes de los acuerdos que modificaron las reglas de juego para la elección del registrador y es una de las dignatarias de las altas cortes que tendrá que definir quién va a ser el reemplazo de Juan Carlos Galindo. No falta quién ya hable de su impedimento en el caso de que el exmagistrado del CNE Alexánder Vega sea uno de los aspirantes.
Sin intervenir mucho en el debate, los dignatarios de las altas cortes han insistido en que su propósito no es otro que escoger al mejor profesional para la Registraduría y que si bien en la previa etapa de selección lo que se busca es examinar la idoneidad de los candidatos y el cumplimiento de los requisitos exigidos, la segunda fase está centrada en la evaluación de los conocimientos, y que para garantizar total transparencia, tendrán el apoyo de la escuela judicial Rodrigo Lara Bonilla y de la Función Pública. Antes de terminar noviembre será asunto resuelto/ Fuente El Espectador.
La Sección Primera del Consejo de Estado decidió dejar sin efectos el fallo que había emitido la Sección Quinta de ese mismo tribunal en el que se le anuló la elección al senador Antanas Mockus por estar inhabilitado debido a unos contratos que firmó Corpovisionariso, antes de las elecciones al Congreso.
Para el Consejo de Estado se le vulneraron los derechos al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, porque no se tuvo en cuenta el fallo de primera instancia que se había emitido respecto a mantener la investidura del senador, por considerar que dichos contratos no lo inhabilitaban al no estar encargado de firmar ese tipo de convenidos.
El problema en la Sección Quinta parte de que antes de que se decidiera anular su elección, ya se había determinado que no estaba inhabilitado, pero como esa decisión fue apelada, la Sección consideró que no había cosa juzgada y emitió su fallo que fue completamente contrario al primero. Lo cual es contrario a las normas.
“Cuando una misma conducta haya dado lugar a una acción electoral y a una pérdida de investidura de forma simultánea, el primer fallo hará tránsito a cosa juzgada sobre el otro proceso en todos los aspectos juzgados, excepto en relación con la culpabilidad del Congresista, cuyo juicio es exclusivo de pérdida de investidura”, recuerdan en el fallo.
La Sección Primera enfatizó en que la ley 1881 de 2018 estableció que las dos decisiones –tanto de pérdida de investidura como de nulidad de elección– “deben ser congruentes, frente a la verificación de la inhabilidad “por razones de seguridad jurídica, igualdad, confianza jurídica y justicia material””.
Por tanto, lo que se debió resolver “fue que se había dictado el primer fallo en el tiempo, lo que comportaba el supuesto de la norma para dar aplicación a la garantía del non bis in idem allí prevista, con miras a evitar la contradicción de dos decisiones judiciales basadas en los mismos supuestos de hecho y de derecho como en efecto ocurrió”.
Al resolver la tutela dice el alto tribunal, que, “existía una garantía a favor del congresista que no podía ser desconocida”.
