La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) lanzó una advertencia al Congreso frente al proyecto de acto legislativo que pretende crear una revisión automática, por parte de la Justicia Penal Militar, de las condenas que el Tribunal para la Paz imponga a integrantes de la Fuerza Pública.
La iniciativa, identificada como el Proyecto de Acto Legislativo 04 de 2026, establece que las sentencias contra miembros de la Fuerza Pública puedan ser revisadas por el Tribunal Superior Militar y Policial, incluso con posibilidad de modificar o revocar las decisiones.
Durante una sesión de la Comisión Primera del Senado, el magistrado de la JEP Camilo Suárez cuestionó la propuesta y advirtió que podría generar un conflicto de competencias entre jurisdicciones.
Según el magistrado, la JEP fue concebida como una jurisdicción de cierre para los asuntos relacionados con el conflicto armado y, por ello, un tribunal de la jurisdicción militar no debería tener la facultad de modificar sus decisiones.
La JEP también sostuvo que los casos relacionados con graves violaciones de derechos humanos, crímenes de lesa humanidad y graves infracciones al Derecho Internacional Humanitario deben permanecer bajo las competencias establecidas para la justicia transicional y la justicia ordinaria.
Para la jurisdicción, la reforma podría incluso plantear un problema de sustitución de la Constitución, además de generar incertidumbre jurídica para los militares que actualmente comparecen ante la JEP y cuyos procesos se encuentran en trámite.
Mientras la JEP pide al Congreso no aprobar la iniciativa, sus promotores defienden la necesidad de establecer mayores garantías para los integrantes de la Fuerza Pública sometidos a la justicia transicional.
La ponencia favorable del proyecto ya fue radicada y su discusión en primer debate en la Comisión Primera del Senado está prevista para las próximas semanas.